SANTap、Brocade AP-7600B的SAS协议等，就能持续接收交换器取得的写入数据复本，CDP产品只需再为接收到的每笔写入数据加上时间戳记，并个别存放即可。
这种架构长处是数据复制功课与前端主机无关，无须部署代办代理程序，因此也没有兼容不同应用程序或操纵系统的题目。而且一台交换器就能同时复制多台前端主机的写入数据，只要前端主机是透过这台交换器存取后端磁盘区即可。
但显然的，用户必需拥有这类SAN交换器才能享用这种架构带来的好处，而这类SAN交换器又十分昂贵，实际上导入的用户未几，因此能采用这种CDP部署架构的用户也很少。 （3）存储端(Storage-Based)
即利用储存设备来执行复制写入数据的动作。某些中高阶SAN磁盘阵列，或储存虚拟化平台均能提供复制功能，可为SAN环境的磁盘区建立镜像复本。
建立镜像群组后，磁盘阵列控制器或储存虚拟化平台，便会维持来源端磁盘与镜像磁盘的一致，来源端磁盘的任何写入数据，都会被复制到镜像磁盘上。利用这种特性，只要CDP产品能兼容于这种磁盘阵列或储存虚拟化平台的复制机制，就能充当镜像群组中接收复本数据的目的端设备，持续接收来源端磁盘的复制复本，而CDP产品只需为接收到的每笔写入数据，加上时间戳记并个别存放即可。
这种架构的优缺点与网络端架构相同，均为无代办代理程序架构，而限制也相同—用户必需拥有支持镜像机制的SAN储存设备，且CDP产品也须能支持这种SAN储存设备才行。
10.当前的CDP产品概况
过去3年来，台湾市场上先后曾泛起过至少7款CDP产品，最早的是IBM的CDP for File，接下来陆续泛起DataCore Traveller、EMC RecoverPoint、CA XOsoft Enterprise Rewinder、HP的Continuous Information Capture(CIC)、FalconStor的CDP与IBM TSM FastBack。
不外经由几年的发展后，目前市场上只剩下IBM、EMC、DataCore与FalconStor等4家厂商。CA台湾分公司大幅改组后，目前在XOsoft Enterprise Rewinder销售代办代理方面的状况仍不明朗。另外一些既有的产品也发生了变化，原来EMC第1版RecoverPoint与HP CIC同样都是来自Mendocino的技术，但Mendocino的产品后来被证实存在一些不足，因此EMC实际销售的RecoverPoint第2版以后产品，是改用Kashya的技术为核心，目前已持续更新到3.0 SP1版。
至于HP对CIC的立场仍旧不明朗。该公司网站上仍能找到CIC产品讯息，但自从2007年4月发布的CIC 1.4版后，已有18个月没有后续更新。
至于FalconStor CDP原本是一套复制结合快照的产品，但在今年也纳入了CDP连续数据保护功能。而IBM则透过并购FilesX，取得了具备CDP功能的Xpress Restore产品线，补强了IBM原先功能有限的CDP for File。
